Krachtige weglating met #ellips

Aan Wikipedia ontleen ik de volgende uitleg van de ellips:
De ellips fungeert als stijlfiguur indien men een of meer woorden of zinsdelen weglaat met de bedoeling een suggestief effect te bereiken. Dit zijn vaak werkwoorden.
- Ik kan hier nog wel meer over vermelden ... ("maar ik doe het niet")
- Oost west, thuis best.
- Voor mij nog maar geen koffie.
- Hij is niet helemaal ...
Het laatste voorbeeld geeft aan hoe belangrijk de context is. Als tevoren over zijn gezondheid is gesproken, zal men het aanvullen met lekker; als het ging over de vreemde dingen die hij doet, zal de aanvulling bij z'n verstand luiden.
Zoals in het vierde voorbeeld, wordt een ellips soms in de schrijftaal met het beletselteken (de drie puntjes) afgesloten: ook daarmee wekt de schrijver een suggestie. ("Ik zou iets kunnen zeggen, maar ik doe 't niet; het ís veelbetekenend, als je dat maar weet!")

Nu is er de #ellips hashtag voor Twitter!
Een van de belangrijkste aspecten aan Twitter is dat berichten zich hoe dan ook moeten beperken tot 140 tekens. Dat heeft zijn voor- en nadelen.
Met #ellips kan men op krachtige wijze duidelijke maken dat er het nodige is weggelaten wat zich echter door de context wel laat raden.

Waarom niet een korter teken of afkorting als #ell gebruiken?
Door de volle 7 tekens voor #ellips te gebruiken laat men zien dat wat er weggelaten is, heel bewust is weggelaten en het wel degelijk de moeite waard is te raden naar de de bedoeling van het weggelatene.

Voorbeelden
"Ik overweeg de aanschaf van een vliegenmepper. #ellips"
"Wat ben jij naïef. #ellips"
"Deze discussie is nog niet afgerond. #ellips"
In al deze voorbeelden wordt veel sterker dan met het gebruik van drie puntjes benadrukt dat de lezer het weggelatene er zelf bij mag of moet bedenken.